Manhattan College n'a pas surveillé la certification d'éligibilité

Centre des médias 06/06/2023 12:00:00 Meghan Durham

Sur quatre années universitaires, le Manhattan College a incorrectement certifié l'admissibilité de 26 étudiants-athlètes dans six sports, selon un accord publié par le Comité de la Division I sur les infractions. D'autres violations se sont produites dans le programme de softball lorsqu'un ancien entraîneur adjoint a recruté des prospects sans passer un examen de recrutement obligatoire et a ensuite refusé de coopérer à une enquête. Enfin, parce que l'entraîneur-chef a appris l'existence d'un recrutement inapproprié mais n'y a pas remédié, il a été jugé que l'entraîneur-chef n'avait pas donné le ton de la conformité.

L'école et le personnel d'application ont convenu que l'école n'avait pas maintenu de manière adéquate son programme de certification d'admissibilité, ce qui a semé la confusion quant à savoir si la responsabilité du programme de certification académique incombait aux conseillers pédagogiques en athlétisme ou aux agents de conformité en athlétisme. La confusion a conduit à une certification inappropriée pour 26 étudiants-athlètes dans six sports – baseball, softball, golf masculin, athlétisme masculin, basket-ball masculin et football masculin – et a entraîné 32 violations de la certification d'amateurisme, des exigences de progression vers le diplôme et transfert règles. Parmi les étudiants-athlètes mal certifiés, la plupart ont reçu de manière inadmissible des dépenses réelles et nécessaires alors qu'ils n'étaient pas éligibles et certains ont reçu de manière inadmissible des bourses d'études alors qu'ils n'étaient pas éligibles. Sept des étudiants-athlètes n'ont pas été exclus de la compétition et ont participé à 521 compétitions alors qu'ils n'étaient pas éligibles. Le programme de certification inadéquat et les certifications inappropriées sous-jacentes ont également démontré que Manhattan n'a pas surveillé la certification de ses étudiants-athlètes.

Lors de l'enquête sur les violations de certification, l'école a également déterminé qu'un ancien entraîneur adjoint de softball s'était engagé dans des activités de recrutement hors campus avec l'entraîneur-chef de softball avant que l'assistant n'ait réussi un examen de certification des entraîneurs. L'école, le personnel chargé de l'application de la loi et l'entraîneur-chef de softball ont convenu que l'entraîneur-chef avait appris que l'assistant n'avait pas terminé l'examen, mais ne l'avait pas retiré des voyages de recrutement et n'avait pas signalé la violation à la conformité. Parce qu'elle a permis à l'assistante de continuer à recruter et qu'elle n'a pas signalé les violations, les parties ont convenu que l'entraîneur-chef avait enfreint les règles de responsabilité de l'entraîneur-chef.

Les parties ont convenu qu'une violation supplémentaire s'est produite lorsque l'ancien entraîneur adjoint de softball a donné une leçon privée à une perspective de softball avant sa première année de lycée, ce qui a violé les règles de contact de recrutement. L'entraîneur-chef a appris cette infraction et l'a immédiatement signalée à la conformité.

Enfin, l'école et le personnel d'exécution ont également convenu que parce qu'il n'a pas participé aux entrevues avec l'école ou avec le personnel d'exécution, l'ancien entraîneur adjoint n'a pas respecté son obligation de coopérer à une enquête.

Cette affaire a été traitée dans le cadre du processus de règlement négocié. Le processus a été utilisé au lieu d'une audience formelle ou d'une décision sommaire parce que l'université, le personnel chargé de l'application des lois et l'entraîneur-chef de softball se sont mis d'accord sur les violations et les sanctions. Le Comité des infractions de la Division I a examiné le cas pour déterminer si la résolution était dans le meilleur intérêt de l'Association et si les sanctions convenues étaient raisonnables. Les résolutions négociées ne peuvent pas faire l'objet d'un appel et ne créent pas de précédent pour d'autres cas d'infractions.

L'université, le personnel chargé de l'application de la loi et l'entraîneur-chef de softball ont utilisé les fourchettes identifiées par les lignes directrices sur les sanctions pour les infractions approuvées par les membres de la Division I pour convenir des sanctions standard de niveau II pour l'université et l'entraîneur-chef de softball et des sanctions aggravées de niveau I pour l'ancien entraîneur adjoint de softball. La décision contient la liste complète des sanctions approuvées par le Comité des infractions, y compris :

En plus des pénalités et à titre de mesure corrective, Manhattan a indiqué qu'elle allouerait environ 120 000 $ pour améliorer son programme de conformité, notamment en créant un nouveau poste de conformité et en finançant des opportunités de formation supplémentaires.

Les membres du Comité sur les infractions sont issus des membres de la NCAA et des membres du public. Les membres de la commission qui ont examiné cette affaire sont Gary Miller, président d'Akron et directeur des audiences de la commission ; Joe Novak, ancien entraîneur-chef de football du nord de l'Illinois ; et Dave Roberts, conseiller spécial pour la Californie du Sud.

06.06.23

06.05.23

06.01.23

30.05.23